办事指南

律师杀死计划剔除peregrines

点击量:   时间:2017-12-02 12:10:20

罗伯·爱德华兹(Rob Edwards)英国土地所有者私下告诉他们的法律顾问,他们没有机会赢得他们的竞选活动,许可杀死猛禽一份泄露给新科学家的土地所有者的内部报告得出结论认为,“没有合理的科学证据”表明猛禽正在威胁着松鸡的生存这份由律师邓肯汤姆森为苏格兰土地所有者联合会(SLF)撰写的这份报告摧毁了土地所有者的说法,即为了保护松鸡的射击,应该射杀稀有的猛禽汤姆森说:“允许对猛禽进行许可剔除以取代猛禽成为捕食者的捕食者是不合适的”去年10月,苏丹解放军发起了一场运动,说服政府将杀害母鸡猎鹰和游隼的合法化,显然他们认为这是导致松鸡种群急剧下降的原因(“射击党瞄准”,新科学家,9三月,第14页)该组织称赞环境秘书约翰古默(John Gummer)建立了一个工作小组,以确定是否需要控制猛禽但是汤姆森的报告表明,工作组以及在苏格兰边境兰霍尔姆的松鸡研究项目的期待已久的结果是无关紧要的,无论他们的发现如何,他都不相信“有任何许可杀死猛禽的前景在可预见的未来”汤姆森被聘为SLF的法律顾问,直到两周前他离开回到私人诊所他的报告于2月份提交给两个SLF委员会,他表示“没有合理的科学证据证明猛禽正在危及可持续发展的松鸡种群的生存”这意味着要求获得杀死猛禽的许可证“没有声音基础”针对猛禽的SLF案例建立在这样的假设之上,即它们可以防止严重枯竭的松鸡种群恢复这个被称为“捕食者陷阱”的概念起源于游戏保护协会(Game Conservancy Trust)的研究,该协会是一个保留游戏鸟类运动的慈善机构研究表明,当松鸡的种群密度较低时,母鸡鹞的比例较高但汤姆森指出,科学家们“对”掠夺者陷阱“的论点提出质疑,并说在野外其他地方不会发生捕食陷阱”他还说,鸽友声称他们应该被授权杀死鹰派以保护自己赛鸽“根本没有法律依据”猛禽受到1981年“野生动物和乡村法案”的保护,只有在危及其他野生鸟类的情况下才能杀死它们汤姆森指出,即使欧洲和英国的法律被改变以允许猛禽更容易被击中,公众的反对仍然需要克服他表示,“面对强烈的公众反对意见,即使法律上他或她可以这样做,也许国家国务大臣不许允许有执照的杀人或劫持猛禽”汤姆森同意英国皇家鸟类保护协会最近的一份报告中的法律分析,该报告强烈反对迫害猛禽的合法化来自RSPB的Mike Everett表示他“很高兴听到”SLF似乎正在转向RSPB的思维方式然而,汤姆森警告说,如果土地所有者是正确的,猛禽正在破坏松鸡的荒原,那么“真正的风险”就是非法杀死更多的鸟类 RSPB表示,每年有多达700种已知的违法行为针对猛禽 SLF的Graeme Gordon将Thomson的报告描述为“未经测试和未经证实的”法律意见 “我们谴责任何违法行为,”戈登说 “但我们理解,